耐震偽装問題の証人喚問で、長妻昭議員が質問しています。ということは、この分野に詳しく、東電と保安院の誤魔化しは、分かっている方が何人かいるということですね。
建築基準法の制限値の半分との説明
▲福一4号機壁に新たな傾き 東電「見た感じはほとんどわからない」福島第一原発4号機では、先月、原子炉建屋の西側で水素爆発の爆風でできたとみられる膨らみによる傾きが確認され、傾きは、壁の高さ13メートルに対し3.3センチで、建築基準法の制限値の半分ほどでした。
東京電力が今月さらに調べた結果、外壁の傾きは建屋の西側や南側の広い範囲で確認され、西側の3階部分に高さ13メートルに対し4.6センチと、先月の調査より大きなものが新たに見つかりました。
建築家の意見
プロフィール)建築家として原発事故を考える。 原発を無くさなければいけない。一色輝生 (@teruoisshiki) 2012/06/26 07:21:33 from TwitBird 解析の結果東京電力は、4号機建屋の耐震性に問題はないとしているが、そもそも地盤が傾斜している状況をどう解析に反映しているのか分からない。 RT @nhk_news 福島第一原発4号機 壁に傾き nhk.jp/N42H5Uty #nhk_news |
一色輝生 (@teruoisshiki) 2012/06/26 08:41:59 from TwitBird 建物の耐震性はその地盤の状況大きく左右される事など、愚か者が家を建てる童謡でも明確なはず。地盤の状況をどのように解析できるのか、まして傾いた岩盤の状況を。国が本気ならば、再稼働でなく、事故処理が最も先のはずだ。 |
一色輝生 (@teruoisshiki) 2012/06/26 08:50:57 from TwitBird 傾きはすべての場所で建築基準法で定められた制限値を下回っている、という事だけど、制限値とは施工精度のこと。今時、そんなゆるい精度で建物は作らない。そもそも、爆発した建物を基準法に当てはめるのがおかしい。 RT @Portirland bit.ly/NtSvYU |
一色輝生 (@teruoisshiki) 2012/06/26 08:54:22 from TwitBird 散々基準法の構造偽装が問題になったのに、爆発して強度も分からない建物にも建築基準法が成立するなら、これこそ構造偽装である。 RT @teruoisshiki 爆発した建物を基準法に当てはめるのがおかしい。 RT @Portirland bit.ly/NtSvYU |
構造計算書偽造問題
耐震偽装事件証人喚問 藤田東吾氏と小嶋進氏
東電と保安院のいい加減な発表は、このレベルという事なのでしょう。この動画、追及してるのは野党時代の長妻昭さん(3:00~ 名前を呼ばれてます)がいますね。東電の説明のいい加減さは、分かっているのでしょう。
0 件のコメント:
コメントを投稿