Bqと組成比をかけ算して全体のBqで判断していますよ。あなたの解釈が間違っています。数学をもう少しお勉強された方がよろしいのでは。
>匿名さん混ぜて、薄めても総量は変わりません。数学ですか?小学生の算数勉強されたほうがいいのでは(笑)?
>Mar 31, 2012 08:37 PMの匿名さん本来であれば、特に濃いことがわかっている組成に該当するものは、分けて管理すべきでしょう。そうではなく、他の薄いものと混ぜて平均化すること、それ自体が問題なのです。この一事からも、環境省には、「広域処理の枠組みの中で」汚染拡大を防ぐことにすら関心がないことがよくわかります。まぁ、先に基準を8000bq/kgに緩めてるくらいなので、元から知ってますけど。こんなデタラメな政策に唯々諾々としたがう人の意味が解らない。無責任きわまりない。
>匿名さん仰る通りです。魂が¥マークになっているのか、奴隷根性がしみついているのでしょう。無責任、極まりない点には同意です。沈黙していますが、焼却炉の処理もどうする気なのでしょうね(笑)。
コメントを投稿
4 件のコメント:
Bqと組成比をかけ算して全体のBqで判断していますよ。あなたの解釈が間違っています。数学をもう少しお勉強された方がよろしいのでは。
>匿名さん
混ぜて、薄めても総量は変わりません。
数学ですか?小学生の算数勉強されたほうがいいのでは(笑)?
>Mar 31, 2012 08:37 PMの匿名さん
本来であれば、特に濃いことがわかっている組成に該当するものは、分けて管理すべきでしょう。そうではなく、他の薄いものと混ぜて平均化すること、それ自体が問題なのです。
この一事からも、環境省には、「広域処理の枠組みの中で」汚染拡大を防ぐことにすら関心がないことがよくわかります。まぁ、先に基準を8000bq/kgに緩めてるくらいなので、元から知ってますけど。こんなデタラメな政策に唯々諾々としたがう人の意味が解らない。無責任きわまりない。
>匿名さん
仰る通りです。
魂が¥マークになっているのか、奴隷根性がしみついているのでしょう。
無責任、極まりない点には同意です。
沈黙していますが、焼却炉の処理もどうする気なのでしょうね(笑)。
コメントを投稿