Tweet
シェア
やっぱダメですね(笑)。
そんなもんかなぁと思うと同時に、早かったなぁ。
予備
いい事を言っても、その後に何を報道するのかで本性がでますね(^。^)
瓦礫受け入れ賛同の人は、それでも問題がないのでしょう。
アナウンサー(MC)にどの程度の権限があるのかもよく分かりません。
権限があっても、情報の入り口を握られれば、好きなように操作されるでしょうね。
無論、ドキュメンタリーのようにいい時もあるのですが、妄信は危険ですね。
あらき龍昇 (@arakiryusho) 2012/03/13 15:04:12 from web 昨日の報道ステーションで、がれき受け入れ拒否は非国民であるかのような解説がありました。がれき問題の本質は放射能汚染拡大をいかに防ぐかです。胎児や乳幼児など最も影響を受ける存在があることが無視されています。善意の陰で東電の責任が問われずに国民同士を引き裂いていることが問題です。 |
http://twittaku.info/view.php?id=179447751237570560
山川健一 (@Yamakawakenichi) 2012/03/13 23:28:57 from ついっぷる/twipple 個人的な友人でも表現者でも、ぼくには「ここを超えたら絶縁」という密かなコードみたいなものがあって、実際に何人かの人達とは付き合いを断ってきた。ま、3、4人だけどね。で、報道ステーションの問題です。 |
山川健一 (@Yamakawakenichi) 2012/03/13 23:30:01 from ついっぷる/twipple 古舘伊知郎氏が「圧力に屈せずに報道しつづける」と発言した翌日、「瓦礫受け入れ反対は少数派」と報道。これはあまりに悪質で、ぼくのコードに抵触したので、絶縁することにした…と言っても、見ないだけだけど(笑。あの朝日新聞の解説の人の論説も驚愕ものだしさ。 |
山川健一 (@Yamakawakenichi) 2012/03/13 23:30:47 from ついっぷる/twipple 久米宏氏だったらどうかな、とつい考えてしまう。古舘伊知郎氏よりは騙されにくかったのではないかな。いずれにせよ、報道人の倫理がこれほど試された1年はなかった。その多くがジャーナリズムの水準を擬態しながら実際には死屍累累だ。もちろん中には頑張ってる人達もいる。 |
山川健一 (@Yamakawakenichi) 2012/03/13 23:50:54 from ついっぷる/twipple これも、きっこさんのおっしゃる通りだと思います。 RT@kikko_no_blog: @Yamakawakenichi スポンサーや権力に屈して言いたいことが言えない、というジャーナリストや文化人はマシなほうです。最悪なのはスポンサーや権力に自分からすりよってカネのために… |
山川健一 (@Yamakawakenichi) 2012/03/13 23:52:09 from ついっぷる/twipple 今の日本は新聞テレビを巻き込んだ大政翼賛会状態で非常に危険だと思います。 RT @TearsOfARabbit: 番組が始まる前に「古舘が瓦礫受け入れ賛成発言をする」って予想してました。→ bit.ly/wVmSr6 RT@Yamakawakenichi |
□ちょっと昔の動画。
シェア
2 件のコメント:
古館、屈するの早すぎ!
>坂口政昭さん
ホンマそれ(笑)!
コメントを投稿